- al comienzo de la película, Erin busca trabajo. ¿Qué dificultades crees que tiene para encontrarlo? ¿Crees que influye su situación personal?
- ¿Qué residuo tóxico generaba la empresa, Pacific Gas and Electric Company (PG & E)?
- ¿Cómo actuaba la compañía cuando los vecinos de la zona enfermaban? (antes de destaparse el caso)
- El médico de la familia Jensen mintió en su diagnóstico ¿por qué?
- ¿Qué son las externalidades en Economía?
- ¿Qué le podría pasar a la Pacific Gas and Electric Company (PG & E) si en la actualidad se hubiera destapado este escándalo? ¿Crees que hubiera sido de la misma magnitud que cuando acaeció, hace 25 años? ¿Qué crees que ha cambiado desde entonces?
- En la película se ve a Erin recogiendo muestras de agua de la zona. ¿Crees que en la vida real esa prueba puede tener validez en un juicio?
- Al final de la película, deciden sustituir el jucio por un "arbitraje". ¿En qué consiste el arbitraje? ¿Qué ventajas presenta ante un juicio?
- Lee la semblanza real de Erin Brockovich. Se parecen sus vidas?
- Puntúa esta peli de 0 a 10, justificándolo.
El trabajo podéis hacerlo por parejas. Pasadlo a pdf y me lo enviáis a mi correo edumenoyo@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario